Bloglista hit och bloglista dit!?

och ingen får tycka vad de vill heller. Jag kan bara inte låta bli att häpna över dispyterna och attityderna till oliktänkande och eller bloggar och icke s.k. bloggare och deras åsikter som inte tycks om och eller förringas. Jag förvånas över hur lätt det är att såga någons tyckanden och tänkanden och sedan dessutom nästan håna åsikter som inte är vad man själv tycker. Sedan är åsikterna antagligen inte ens politiskt korrekta heller och sågas dessutom vid fotknölarna.
Allt som skrivs bildar någon form av reaktion (= på sikt även opinion) oavsett om det är mina ord som läses eller Guds ord (jag är inte religiös men många läser Bibeln och tar till sig dom orden). Att använda sig av ett verktyg för att underlätta det man själv vill skriva gör inte den sidan mer än en sida som är egenhändigt handsnickrad tex. Vi som skriver tycker något eller vill dela med oss något oavsett om det handlar om kaffet på morgonen, blommor som skall vattnas eller om det handlar om frågor som är mer av världskaraktär.
Den största skillnaden som jag tycker angående sidor som använder sig av verktyg är att det går fortare att skriva och då resulterar det ofta i att man skriver flera olika saker i olika inlägg. En del kan tyckas triviala för de som läser och en del kan tyckas oerhört viktiga, en del påverkar och andra inte. Jo med dom flesta verktygen kan man också pinga (”hallå, jag har skrivit något nytt läs mig gärna”), skicka trackbacks och kommentera interaktion helt enkelt mer direkt till varje enskild text. Det finns ju även hos de flesta som inte har verktygsfunktionerna för oftast finns där en gästbok, shoutbox och eller mailadress
Jag hade själv inte kommentarsfunktionerna aktiverade innan för jag trodde inte/tror inte att jag egentligen har något särskilt att förmedla och eller dela med mig för det jag skriver är för mig och handlar på något sätt alltid om mig, min familj och eller annat som jag personligen tycker något om. Ofta när jag skrivit något jag personligen känner är viktigt får jag oftast noll respons och förvånas över detta och när jag skriver blaj, blaj dvs inget jag själv känner är något kommer det en del respons. Jag blir också glad om någon verkar läsa min sida, länkar till mig eller kommenterar något jag skrivit oavsett om de håller med eller inte, kanske särskilt när man inte håller med för då kan vi kanske alla lära oss något även om vi är oense i sakfrågan.
Många har skrivit om detta och en del har mer (i mina ögon) vettigt att komma med, Jerry, Chadie 2, Chadie 1, Carinas(Swe)court, Arto, Yukio och en del mindre och ganska oförskämd och hånande (i mina ögon) Mina anteckningar och era kommentarer.
Denna text ovan är ju faktiskt inte ett dugg objektiv utan den är subjektiv, dvs jag tycker. Jag tror att allt man skriver, hur lite man än vill det i sakfrågan, är präglat av ens egna åsikter, även journalister skriver från sina perspektiv och då präglas texten av det journalisten vill förmedla. Jag är av uppfattningen att vi alla får använda oss av orden som vi vill (inom lagens armar såklart) men kanske borde vi nog ta oss en tankeställare trots allt för vad är meningen med hånfullhet och dumhet?
Det finns ju en enkel regel och det är att om man inte tycker om det skrivna så låt bli att läsa. Enklast vore kanske att låta bli att gå till den sidan så slipper man bli indignerad över andra ”korkade och inkompetenta” skribenter så kanske energin kan läggas på det vi i grund och botten trivs med istället, eller kanske är det så att vi trivs med tjafs och semantik?