Månad: juni 2007

(Detta började jag skriva på för några veckor sedan men det blev bara liggande)

Så tänkte jag förr för jag ansåg inte att dom hade existensberättigande. Inte en tanke hade jag på att en pedofil faktiskt är en människa och att pedofilen inte valt sin sexuella läggning. Jag kan förstå den första rationella tanken att bränna på bål men om man tänker en liten sekund till finns det mer än så att faktiskt bry sig om. En sexuell läggning är inte självvald utan man föds så, åtminstone så långt vetenskapen vet idag.

Pedofilföraktet skiljer sig inte mycket från det förakt som rådde och faktiskt fortfarande (på många håll i världen och ävenså i Sverige) råder gentemot homosexuella, särskilt männen. Många dömer ofta också manliga homosexuella och misstänkliggör dessa män som påstådda pedofiler. En manlig homosexuell har inget med pedofili att göra. Manliga homosexuell gillar män och det har ingenting med övergrepp mot barn att göra.

Jag läste aldrig sidan det diskuterades om men jag läste en hel del bloggar och reagerade starkt på lynchmobben och den totala glömskan av att det är en människa bakom den sexuella läggningen, inte en sak. Det är inte många pedofiler som utagerar sin sexuella läggning men dom behöver kunna möta andra i samma sits för att förhoppningsvis få hjälp i att hantera sin läggning och inte gå över gränsen. I att möta andra menar jag inte för att bejaka sin sexuella läggning utan att hindra den i sin linda.

Det är något av det vidrigaste som finns där en pedofil utsatt barn för övergrepp så vem sjutton vågar säga att dom är pedofiler? Det är enormt stora skillnader i att vara pedofil och att agera ut den läggningen. Vore jag pedofil skulle jag inte säga det till någon om jag inte hade andra jag kunde prata med som befann sig i samma sits. Gränsen är hårfin i vad som är accepterat och inte accepterat.

Övergrepp mot barn är ALDRIG okej. Att försköna det hela med påståenden att barn gillar det är att förneka det faktum att barn generellt förlitar sig på vuxna. Ett barn är alltid i beroendeställning gentemot en vuxen och kan verka gilla både det ena och det andra, särskilt för att bli omtyckt, känna trygghet, få en kram osv, osv. Övergrepp mot barn har ingen fast magisk gräns som är svart eller vit, det kan vara allt ifrån fotografier till faktiska sexuella handlingar.

En pedofil behöver tillgång till förebyggande vård för att förhoppningsvis aldrig bli en utagerande pedofil. Många pedofiler vet med sig att det är fel och för somliga räcker det som broms i förverkligandet. Jag ser pedofili som en sjukdom som likt andra former av missbrukssjukdomar behöver verktyg för att bemästras. Det viktigaste där ser jag att en pedofil måste ha insikt och för att få denna insikt är vård en väg att gå.

En liten onödig parantes kanske, en pedofil är inte alltid en man, det finns kvinnor som är pedofiler – glöm inte det.

Jag har ingen lösning på problemet med pedofili eller hur man bäst skyddar våra barn jag tror bara inte att varken lynchning eller kastration av pedofiler löser problemet. Vad gäller frågan om yttrandefrihet så kan jag inte se att befrämjandet/berättigandet av sexuella övergrepp mot barn handlar om yttrandefrihet. Att skriva om pedofili i sak och kanske föra en saklig diskussion kring hur man motverkar utagerande pedofiler är en sak men att skriva förskönande omskrivningar för att göra det okej att bejaka sin pedofila läggning ser jag som uppmaning till brott.

Läs vad Tonårsmorsan skrev om det hela.